电影《八佰》中，战士们抱着手榴弹排队往下跳，为何不直接扔？

电影《八佰》中，战士们抱着手榴弹排队往下跳，为何不直接扔？ 电影《八佰》中，战士们抱着手榴弹排队往下跳，为何不直接扔？

电影《八佰》里面确实有着这么一个桥段，当时日军妄图派工兵在坦克掩护下在仓库外埋设炸药，为了防止日军爆破楼体，楼上的战士们绑满了手榴弹，排着队一个个往下跳。

他们在跳下去慷慨赴死的同西南萱草时，还大声喊出自己的籍贯和姓名。这一幕属实有些煽情，我第一次看的时候，也是热泪盈眶。

不过也有很多人对此表示质疑，在他们看来，抱弹炸敌这样的行为属实有些不通逻辑。比如仓库里面那么多砖头可以绑着炸药往下扔，为什么要搞人肉炸弹往下跳？即便是砖头不够重量，沙袋总可以？

事实上，这个问题是可以解释一部分的。

电影中日军攻打的是位于上海市区的四行仓库，这座建筑本来没什么特别之处，就是两座六层高楼而已，唯一的特点就是其采用钢筋混凝土结构，比较坚固。当时这里乃是金城、中南、大陆与盐业银行四大银行存放重要物资的重地，所以采用钢筋混凝土特别加厚铸造，是当时该地区最高最坚固的楼房。

但是在日军的炮火面前，即便是铜墙铁壁，也难以阻挡日军。

然而，四行仓库的地理位置却很特殊，其位于上海华界闸北区与公共租界北区交界处，东墙之外就是公共租界，甚至于四行仓库的部分区域实际上就已经位于公共租界之内了。

当时四行仓库的交战区域，紧邻美英租界。这两国为了保证自身利益，都非常关注四行仓库保卫战，甚至于派出了军队封锁路口，守护边界。正是因为租界的存在，导致日军方面有些投鼠忌器，不敢动用重火力进攻仓库。

如果炮弹不小心打偏了，落到了英美租界，那可就麻烦了。毕竟当时日本还没有和英美撕破脸，日本在许多事情上还得仰仗他们。

就拿美国来说，当时美国乃是日本最为重要的贸易伙伴，其发动战争的大部分资源，都是从美国进口的。如果美国对其断供，减少或者暂停贸易往来，日本就将会面临资源短缺的困窘局面，届时东亚大陆上的日军估计就得打道回府了。

此外，在苏州河边，还矗立着一个巨大的煤气储存槽，其乃是为了旁边的自来火厂提供支持。一旦误炸，引起煤气爆炸或泄漏，那么后果不堪设想。所以，日军是不敢在这里动用大规模的进攻火力的。

当日军无法使用重武器的时候，四行仓库钢筋混泥土结构的重要性就凸显出来了。如果仅仅是面对手榴弹和重机枪，四行仓库绝对称得上是易守难攻。面对仓库守军的火力封锁，日军想要接近仓库都很困难，更不要说攻下这里了。

面对四行仓库的坚固防御，日军只能靠步兵突破至四方仓库墙跟，进行近距离爆破。

当时日军搞了一个“铁板阵”，一方面用火力封锁仓库的各个窗户或者缺口，对守军进行火力压制。另一方面，他们利用钢板作为防弹掩护，这由于钢板的存在，单纯手榴弹已经无法对楼下的日军造成伤害，扔下去就会被弹开。

在钢板防御和火力压制的双重掩护下，日军开始在墙根下布置炸药，准备对墙体实施爆破，从而打开进入四行仓库的缺口。一旦缺口被打开，那么日军便可以从这里蜂拥而入，靠着人数优势，围剿甘孜沙参仓库中的守军。所以当时的形势非常紧急。

这种关键时刻，战士陈树生直接抱上了一捆手榴弹，直接从楼上跳了下新疆阿魏去，直入日军阵中。陈树生利用身体下落所产生的冲击力，砸开了日军抬着的钢板，从而对日军造成了杀刺瓜伤。看到陈树生的办法可行，后面的士兵纷纷效仿此战术，所以便有了电影里面战士排队抱弹炸敌的那一幕。

当然了，就当时的情况而言，不一定非要用血肉之躯去爆弹炸敌，利用砖块、粮袋等等重物，绑上手榴弹，计算好时差扔下去，其实是有机会对下面的日军造成杀伤的。

但是这里面有个问题，那就是成功率无法保证。

因为当时窗口遭到了日军的火力封锁，想要将手榴弹扔准其实是很困难的。电影中陈树生准备跳之前，就已经挨了几个枪子，这就证明对面有火力封锁，还是直向洞口。所以如果选择绑重物扔手榴弹的话，很有可能手榴弹还没有扔出去，投掷的战士就已经中弹弹，然后手榴弹在仓库内部爆炸，杀伤自己人。

更为重要的是，当时的情况紧急，没有留下充足的时间去让大家思考。当陈树生看到他们要炸楼时，日军钢板阵已经推移到楼下，召唤镜子、摆上、再观察到楼下情景也耗费了时间。大概已经是间不容发了，回去留个遗言都是抢时间。

此时容不得慢慢扔炸弹去试验，如何能够尽快地解决当前的危机，那才是大家所要考虑的。在激烈的战场上，同时又是生死存亡的紧急关头，根本没有时间让人去考虑更好的办法。所以，陈树生的纵身一跃，并不是不能理解。

更值得一提的是，电影的历史背景是四行仓库的保卫战。根据战后的一些回忆录或者报道，研究人员发现在那场战争里面，确实出现过战士抱着手榴弹和敌人同归于尽的场景，关于陈树生抱弹炸敌的记录。

当然了，陈树生的事迹也并非一定真实，在营长杨瑞符的四日记和谢晋元等人的回忆里面也没有这样的说法。估计这事就不是真的，可能是记者或者作家为宣传编出来的，因为看着悲壮，所以很多人就忽略其合理性了。

不过我个人还是倾向于有这么一个战士，情急之下，慷慨赴死。而且，当前也没有证据表明，陈树生的事迹一定不存在。所以，从这个角度来讲，电影以此为素材，进行刻画，也说得过去。而且电影不是纪录片，存在一些艺术上情绪渲染，那是有必要的。

总的来说，电影中陈树生抱弹炸敌可以理解，毕竟事出紧急，即便其在当时不一定是当时最优选择，因为打红眼了，难免会出现欠考虑的情况。

不过后面排着队跳楼的情况，个人感觉还是有些过于煽情了。一个人这样做可以说是意气用事，一群人这样做，那就是有些无脑了。毕竟陈树生第一次跳下去，已经对日方造成了冲击和杀伤。此时上面的守军完全有时间采取其他更为合理的操作，比如给沙包绑上集束炸弹，然后在缺口两侧进行操作。

所以，后面的排队往下跳更像是为了渲染壮烈的气氛，强行在送人头。我们可以接受英雄的悲壮献身，但是无法接受把英雄当傻子。电影搞艺术加工，渲染情绪没什么问题，但是逻辑上还是得要说得过去，毕竟这不是科幻片，历史需要尊重。

毕节治疗癫痫病专科医院
襄阳妇科
娄底牛皮癣专科医院哪家好